Κ. Γαβράς:"Λογοκριτές ο κλήρος"

Πηγή:Zougla.gr

Προσθήκη:Ελευθεροτυπία,"Διάλογος εκ των υστέρων από τηλεοράσεως"
29/7/2009

Ο διεθνούς φήμης σκηνοθέτης, με επιστολή του στα ελληνικά ΜΜΕ, διαμαρτύρεται για την περικοπή σκηνής από ενημερωτικό φιλμ που προβάλλεται στον προθάλαμο της γυάλινης αίθουσας με τα γλυπτά του Παρθενώνα, στο Νέο Μουσείο της Ακρόπολης. Κάνει λόγο για «σύγχρονους θρησκόληπτους που επεμβαίνουν κόβοντας εικόνες».

Στην επιστολή του ο σκηνοθέτης Κώστας Γαβράς επισημαίνει:

"Σκοπός μου ήταν να δείξω - βασιζόμενος σε αναμφισβήτητα ιστορικά γεγονότα - ότι η σταδιακή " συρρίκνωση " του Παρθενώνα δεν πρέπει να αποδοθεί σε τυχόν φθορές μέσα στο χρόνο ή σε ενδεχόμενες αδυναμίες της κατασκευής του αλλά αντίθετα οφείλεται στον φανατισμό των ανθρώπων καθώς και στην βαρβαρότητα των διαδοχικών εισβολέων, χωρίς να ξεχνά κανείς τις ασύστολες λεηλασίες του λόρδου Eλγιν, πρέσβη της Μεγάλης Βρετανίας.

Στη σκηνή που κόπηκε βλέπουμε μερικούς βανδάλους " παλαιοχριστιανούς " να καταστρέφουν τα γλυπτά που κοσμούσαν το αέτωμα του ναού θεωρώντας τα είδωλα και αναπαραστάσεις ακολασίας.

Φαίνεται ότι ο ελληνικός κλήρος ζήτησε στη Διοίκηση του Μουσείου της Ακρόπολης όπου προβάλλεται η ταινία να κόψει αυτή τη σκηνή. Η ιστορία επαναλαμβάνεται : οι θρησκόληπτοι που άλλοτε ακρωτηρίαζαν τα αγάλματα, σήμερα επεμβαίνουν και κόβουν τις εικόνες. Το πεδίο των λογοκριτών εμπλουτίσθηκε με ανώτερους δημοσίους λειτουργούς των οποίων το καθήκον είναι η προστασία της Δημοκρατίας.

Οι νόμοι που προστατεύουν τα Πνευματικά Δικαιώματα των Δημιουργών ( Droits d'Auteur) απαγορεύουν ρητά οποιαδήποτε αλλαγή σε μία κινηματογραφική ταινία χωρίς τη συγκατάθεση του σκηνοθέτη".

Στον επίλογο της επιστολής ο σκηνοθέτης σημειώνει:"Θέλω να κάνω σαφές το εξής:ο κύριος σκοπός της ταινίας μου είναι να αποδειχθεί ότι ο λόρδος Έλγιν κατέστρεψε μέρος του ναού και έκλεψε τα αγάλματά του για κερδοσκοπικούς λόγους : ο αγοραστής - δηλαδή ο κλεπταποδόχος - ήταν το αγγλικό κράτος.Τα αγάλματα αποτελούν αναπόσπαστο στοιχείο του Παρθενώνα".

Πηγή:Ελευθεροτυπία,27-7-09

ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ-ΕΛΕΟΣ!!!

Ε, ούτε τα προσχήματα πλέον δεν τήρησε η "δημοσιογραφική εκπομπή" του ΡΙΚ "Το συζητάμε" με τη "δημοσιογράφο" Ειρήνη Χαραλαμπίδου. Η προπαγάνδα του ΑΚΕΛ είναι πλέον απροκάλυπτη.

Η ειρωνία ήταν που στο τέλος η "έγκριτη δημοσιογράφος" ευχαρίστησε το ΡΙΚ για την εμπιστοσύνη που της έδειξε για τις ευαίσθητες αυτές εκπομπές. Αγαπητή μου Ειρήνη είναι τη βαθιά δημοσιογραφική σου κατάρτιση ή το πλούσιο δημοσιογραφικό σου έργο και ρεπορταζ που εμπιστεύτηκε το γραφείο προπαγάνδας του ΑΚΕΛ για να σε βάλει να κάνεις την εκπομπή αυτή ή το γεγονός ότι ο,τι σου έλεγαν να πεις θα το έλεγες χωρίς καμιά αντίρρηση και δέχτηκες απλά για να μην χαθείς από τον τηλεοπτικό χάρτη (που ήσουν ήδη χαμένη φυσικα μετά το "Ευχάριστο Σαββατόβραδο");

Στις εκπομπές αυτές με αποκορύφωμα την τελευταία για τον Γρίβα έπεσαν πλέον οι μάσκες. Ούτε τον τίτλο της εκπομπής της δεν σεβάστηκε η Ειρήνη Χαραλαμπίδου. Ενεργούσε πλέον ως ακόμη ένας συνομιλητής σεκοντάροντας τους "προσκεκλημένους", πασάροντας τους προκατασκευασμένες ερωτήσεις και συμπλήρωνε με ειρωνικά σχόλια. Πού ήταν ή αντίθετη άποψη? Ο διάλογος, ο προβληματισμός, η δημοσιογραφική έρευνα και το ρεπορταζ, ή αντικειμενικότητα;

Δεν ήταν τόσο τα λεγόμενα των συμμετεχόντων. Οι απόψεις του καθενός είναι δικό του θέμα. Αν κάποιοι πιστεύουν οτι ο Γρίβας είναι προδότης ή ήρωας, είναι απόλυτο τους δικαίωμα να το πιστεύουν. Το θέμα εδώ όμως είναι, η προσπάθεια του ΑΚΕΛ μέσω του κρατικού καναλιού, για το οποίο όλοι μας πληρώνουμε φόρο, να μας μεταδώσει τις δικές του απόψεις με τον πιο άγαρμπο, απροκάλυπτο και μεροληπτικό τρόπο, παραμερίζοντας κάθε μορφή δημοσιογραφικής δεοντολογίας και βασικών στοιχειών ενός ουσιαστικού αντικειμενικού διαλόγου. Τι να πω για τα υποτιμητικα για την νοημοσύνή μας ερωτήματα που απευθύνονταν στο κοινό και που ανακοίνωνε με ευχαρίστηση τα προφανή αποτελέσματα η παρουσιάστρια. Σκέτη παρωδία. Δεν είδα πάντως καμιά εκπομπή με θέμα ας πούμε, τα δημοκρατικά ελλείματα της διακυβέρνησης Μακαρίου και ο δικός του ρόλος και ευθύνες για την σημερινή κατάσταση. Παραμένει ακόμη ταμπού η οποιαδήποτε κριτική για το πρόσωπο του.

Δεν έχω επίσης αντιληφθεί το σκόπιμο της αναμόχλευσης των παλαιών παθών και την αντιπαράθεση πάλι Μακαριακών και Γριβικών την στιγμή που ο τόπος βρίσκεται σε συνομιλίες και η ενότητα είναι όσο ποτέ άλλοτε μέγα ζητούμενο. Ή το ζητούμενο είναι κάτι άλλο;

Πραγματικά η εκπομπή αυτή με προβλημάτισε για το ανεκτό της διαφορετικής άποψης, οποιαδήποτε και αν είναι αυτή και αν πλέον στον τόπο μας θα αρχίσουμε να φοβόμαστε σε ποιον και τι θα λέμε.

Ας επαγρυπνούμε. Όλα τα νούμερα κερδίζουν.

Λογοκρίνουν το σκηνοθέτη του "Ζ"

Ο Καραμανλής λογοκρίνει το σκηνοθέτη του "Ζ"
tvxs.gr
46 χρόνια μετά την δολοφονία του Γρηγόρη Λαμπράκη και 35 από την πτώση της χούντας, η κυβέρνηση αποφάσισε να λογοκρίνει τον σκηνοθέτη του «Ζ» Κώστα Γαβρά, για να ικανοποιήσει την... ιεραρχία της ορθόδοξης εκκλησίας!


Την «πέτρα του σκανδάλου» αποτέλεσαν σκηνές από ένα βίντεο του σκηνοθέτη Κώστα Γαβρά, το οποίο αποτελεί τμήμα μιας ταινίας, συνολικής διάρκειας 13 λεπτών, η οποία προβάλλεται στο Νέο Μουσείο της Ακρόπολης και παρουσιάζει την ιστορία των κτιρίων του Ιερού Βράχου. Στο επίμαχο βίντεο εμφανίζονται ανδρικές φιγούρες που σφυροκοπούν τα μάρμαρα του Παρθενώνα και οι οποίες κατά την Εκκλησία της Ελλάδας παραπέμπουν σε ορθόδοξους ιερείς. Η εν λόγω εικόνα συνοδεύεται από ένα ακουστικό μήνυμα που αναφέρει τα ακόλουθα ιστορικά στοιχεία: «Οι νέες αντιλήψεις για την τέχνη που επικράτησαν κατά την παλαιοχριστιανική εποχή, οδήγησαν στην καταστροφή πολλών έργων τέχνης σε ολόκληρο τον ελληνικό κόσμο».

Αν και το γεγονός της καταστροφής αρχαίων γλυπτών από μέλη της παλαιοχριστιανικής κοινωνίας είναι επιστημονικώς τεκμηριωμένο, η Εκκλησία της Ελλάδος αντέδρασε στην προβολή αυτής της «σκηνής» στο βίντεο του Γαβρά, μέσα στη γυάλινη αίθουσα του Μουσείου της Ακρόπολης.Απαίτησε μάλιστα από το Υπουργείο Πολιτισμού να λογοκρίνει τον κ.Γαβρά και να «κόψει» τις σκηνές που αναφέρονται στα «σκοτεινά» αυτά σημεία της ιστορίας.

Επίσημη ανακοίνωση από την πλευρά του υπουργείο Πολιτισμού δεν υπάρχει. Ωστόσο, σύμφωνα με δημοσιεύματα στις εφημερίδες «Βήμα» και «Ελευθεροτυπία», τόσο ο υπουργός, Αντώνης Σαμαράς, όσο και ο πρόεδρος του Μουσείου, καθηγητής Δημήτρης Παντερμαλής, φέρονται να έχουν συμφωνήσει στην αφαίρεση των συγκεκριμένων σκηνών, με το σκεπτικό ότι το νέο Μουσείο της Ακρόπολης θα πρέπει «να λειτουργεί ενοποιητικά χωρίς να υπάρχουν παρερμηνείες».

Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται η «Ελευθεροτυπία», ο κ.Παντερμαλής επιβεβαίωσε ότι θα αφαιρεθεί το κομμάτι που δείχνει να ανεβαίνουν χριστιανοί σε σκάλα πάνω στο μνημείο και να καταστρέφουν τις μετόπες, ωστόσο θα παραμείνει αυτούσιο το κείμενο που αφηγείται τα ιστορικά γεγονότα. Ο λόγος που ανέφερε ο κ.Παντερμαλής είναι ότι «κάποιους αυτή η σκηνή τους ενόχλησε», «όπως κάποιους άλλους μπορεί να ενοχλήσει μια μαγική σφαίρα που εκθέτουμε, η οποία βρέθηκε στις υπώρειες της Ακρόπολης».
Λυπηρό και απαράδεκτο για την Ελλάδα χαρακτήρισε ο διεθνής Έλληνας σκηνοθέτης Κώστας Γαβράς, το «ψαλίδισμα» που έγινε στη 13 λεπτών ταινία του , η οποία προβάλλεται στο Νέο Μουσείο της Ακρόπολης. Το σημείο της ταινίας που «ενόχλησε» ήταν η σκηνή που εμφανίζονται ανδρικές φιγούρες να σφυροκοπούν τα μάρμαρα του Παρθενώνα και οι οποίες παραπέμπουν σε ορθόδοξους ιερείς.

Γαβράς:«Νόμιζα ότι η Ελλάδα είχε ξεφύγει από τις μικρότητες»
Ο Κώστα Γαβράς από το Παρίσι δήλωσε :«Βρίσκω πολύ λυπηρό και απαράδεκτο για την Ελλάδα, μια χώρα που είναι και μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αυτό που συνέβη: το να υποκύψει δηλαδή η Πολιτεία στις πιέσεις εκπροσώπων της Εκκλησίας και να προβεί σε αυτήν την πράξη παρέμβασης σ' ένα φιλμ που αναφέρεται σε ιστορικά γεγονότα. Ό,τι απεικονίζεται σε αυτό το μικρό φίλμ είναι ιστορικά αποδεδειγμένο. Αναφέρεται στις καταστροφές που έχει υποστεί ανά τους αιώνες το μνημείο, από τους ανθρώπους. Οι πρώτοι χριστιανοί έκαναν αρκετές καταστροφές στα μνημεία και στα γλυπτά για διάφορους λόγους, ορισμένες φορές επειδή απλώς τους είχε σκανδαλίσει η γύμνια των αγαλμάτων.

Η ιδέα του φιλμ ήταν να διατρέξουμε τις καταστροφές που έχει υποστεί το μνημείο από το ανθρώπινο χέρι για να φτάσουμε και στη μέγιστη καταστροφική πράξη του Ελγιν. Τα σημαντικότερα προβλήματα που αντιμετώπισε, άλλωστε, το μνημείο ήταν από τους ανθρώπους. Αν δεν υπήρχαν αυτές οι καταστροφικές παρεμβάσεις ίσως η Ακρόπολη να είχε παραμείνει όπως ήταν στην εποχή του Περικλή, πριν από 2.500 χρόνια. Οσο για τις αντιδράσεις των εκπροσώπων της Εκκλησίας, δεν με ξαφνιάζουν. Η Εκκλησία αρνείται πάντοτε την πραγματικότητα, για να σώσει το δόγμα της. Νόμιζα ότι η Ελλάδα είχε ξεφύγει απ' όλες αυτές τις μικρότητες... Λυπάμαι πολύ!»

"Αυστηρότερο πλαίσιο για την ανωνυμία στο Διαδίκτυο;"

(Το σκίτσο είναι από το scienceblogs)
Το θέμα της ανωνυμίας των bloggers έχει γίνει αντικείμενο συζητήσεων ουκ ολίγες φορές.Για τους υποστηρικτές αυτό αποτελεί δικαίωμα.Για όσους έχουν αντίθετη άποψη "η ανωνυμία δεν μπορεί να δικαιολογεί υβριστικές και συκοφαντικές επιθέσεις".
Δείτε τι αναφέρει η γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ.Σανιδά:

Αυστηρότερο πλαίσιο για την ανωνυμία στο Διαδίκτυο

Της Φωτεινής Kαλλίρη

Η τελευταία γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Γ. Σανιδά, μία ημέρα πριν αποχωρήσει από τη θέση του, ανοίγει τον δρόμο για ένα αυστηρότερο νομοθετικό πλαίσιο που θα ρυθμίζει τα ζητήματα της ανωνυμίας στο Διαδίκτυο.

Σύμφωνα με το πολυσέλιδo εισαγγελικό έγγραφο, είναι εφικτό να εντοπίζονται και να οδηγούνται στη Δικαιοσύνη ανώνυμοι bloggers, εφόσον έχουν τελέσει οποιοδήποτε έγκλημα, ακόμη και για το πλημμέλημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, που διαπράττεται μέσω του Διαδικτύου. Τα στοιχεία τους θα γνωστοποιούνται στις εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές από τον ΟΤΕ και τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, ενώ δεν θα απαιτείται προηγουμένως άδεια από την Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ). Στη γνωμοδότηση, με την οποία δίνεται απάντηση σε σχετικό ερώτημα του Τμήματος Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, επισημαίνεται ότι το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει ούτε «την επικοινωνία μέσω του Διαδικτύου» ούτε «τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης)».

Παράλληλα, υπογραμμίζεται ότι ο πάροχος είναι υποχρεωμένος να παραδώσει στις δικαστικές αρχές τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το «ύποπτο» ηλεκτρονικό ίχνος. Ετσι, οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, αλλά και τα δικαστήρια, ύστερα από μήνυση που θα τους υποβάλλεται, έχουν δικαίωμα να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας, μέσω του Διαδικτύου, τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξης. Η ΑΔΑΕ δεν νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει αν είναι σύννομες οι αποφάσεις των δικαστικών οργάνων για άρση του απορρήτου ούτε να ελέγξει τους παρόχους επικοινωνίας. Γίνεται επιπλέον σαφές ότι «εφόσον οι εισαγγελικές αρχές κρίνουν ότι συντρέχει λόγος άρσεως του απορρήτου της ελεύθερης επικοινωνίας και ζητούν σχετικά στοιχεία από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (ΟΤΕ, εταιρείες κινητής τηλεφωνίας κ.λπ.) αυτοί οφείλουν να τα παραδίδουν χωρίς να δύνανται να αρνηθούν την παράδοση των στοιχείων, επειδή κατά την κρίση τους το αίτημα δεν είναι σύννομο.

Πηγή:Καθημερινή,30-6-2009